生態(tài)環(huán)境問題與人類社會的發(fā)展密切相關，隨著該問題的日趨嚴重，近些年來漸次納入學界的研究視野，成果迭出，大致可歸為三個方面:生態(tài)環(huán)境遭到破壞的原因、生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)及其對社會經(jīng)濟的影響、生態(tài)環(huán)境的保護與治理等。本文擬對中國近代生態(tài)環(huán)境史的研究成果進行梳理，在總結的基礎上提出我們的看法，希望對以后的研究有所裨益。
一、生態(tài)環(huán)境遭到破壞的原因研究
中國近代生態(tài)環(huán)境遭到破壞較為嚴重，究其原因，主要是戰(zhàn)爭和礦藏不合理開采、人口、災荒等因素造成的。
(一)戰(zhàn)爭和礦藏不合理開采因素
戰(zhàn)爭方面，康沛竹通過描述長江中下游地區(qū)、黃河流域以及西北、西南、新疆等地戰(zhàn)后的情景，明確指出戰(zhàn)爭對生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞，并強調頻繁的戰(zhàn)爭對中國近代社會經(jīng)濟的巨大破壞正是導致晚清災荒發(fā)生的不容忽視的因素［1］。與康沛竹的觀點形似，史革新認為，在戰(zhàn)爭中，大片森林或被戰(zhàn)火焚燒，或被砍伐用以構筑營壘、建造船只、生產火藥，遭受慘重損失。戰(zhàn)爭使國家自然生態(tài)環(huán)境遭受了極大的破壞，生態(tài)環(huán)境的破壞又助長了災情的蔓延［2］。伍啟杰以黑龍江地區(qū)為視點，在剖析該地區(qū)的近代林業(yè)經(jīng)濟時，明確闡述了進入近代以來黑龍江森林遭受戰(zhàn)爭以及帝國主義掠奪的破壞狀況，指出近代黑龍江地區(qū)幾乎都是原始森林，天然林木的濫砍濫伐破壞了生態(tài)平衡，導致該地區(qū)生態(tài)環(huán)境逐步惡化［3］。
礦藏的不合理開采方面，趙珍指出近代開發(fā)過程中對于生態(tài)環(huán)境，由于礦業(yè)專門技術人才奇缺，開采技術落后，再加上只追求效益的最大化，忽視了對礦藏周圍生態(tài)的保護。這種掠奪式開采，大面積破壞了山體和河床，污染了河流，從而使生態(tài)環(huán)境失衡，使西北業(yè)已脆弱的生態(tài)環(huán)境失去承載能力［4］。
(二)人口因素
人口因素主要包括兩個方面，一是宏觀上的人口壓力，二是移民帶來的人口膨脹。
宏觀上的人口壓力方面，王振堂等認為，生態(tài)環(huán)境的變遷與人口壓力有莫大(博客,微博)的聯(lián)系，長期的人口壓力引起了中國生態(tài)資源的破壞，如珍稀動植物資源的消退與消逝，泰山、燕山、長白林海的消逝等。生態(tài)資源的破壞導致了生態(tài)環(huán)境的破壞，出現(xiàn)如河口淤積、地下水位下降、荒漠化、城市熱島等生態(tài)問題［5］。
移民帶來的人口膨脹方面，陶繼波就清初至民國前期河套地區(qū)的移民認為，這200余年間主要迫于災害威脅，大量的內地人口源源不斷地遷到河套地區(qū)，一定程度上改變了該地區(qū)的氣候條件，也使該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭到一定程度的破壞［6］。
王俊斌針對“走西口”與近代內蒙古中西部社會生態(tài)的惡化，指出晚清以來實行“移民實邊”后，大規(guī)模的走西口移民到來，才真正在規(guī)模和程度上對內蒙古草原地區(qū)傳統(tǒng)游牧產業(yè)和生態(tài)環(huán)境產生了深刻影響。這時期全面放墾、濫墾政策，對內蒙古草原生態(tài)環(huán)境的破壞極為嚴重，再加上當?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)條件和惡劣的社會環(huán)境，導致近代內蒙古中西部地區(qū)土地的荒漠化［7］。
戰(zhàn)爭帶來的移民問題有兩篇文章，常云平等針對抗戰(zhàn)大后方難民移墾對生態(tài)環(huán)境的影響指出，1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著國民政府政治中心的轉移，大后方人口急劇膨脹、高度集中，給后方資源造成了前所未有的壓力。在此壓力之下，人們毫無節(jié)制地掠取自然資源，從而催生了各種自然生態(tài)環(huán)境問題，如森林和草地面積縮小、生物多樣性減少、水土流失嚴重等［8］。張根福等就抗戰(zhàn)時期浙江省的社會變遷認為，迫于戰(zhàn)爭壓力，大量人口南遷，浙江省工業(yè)的遷入和新建破壞了后方各縣的森林資源，人口避難搭建房屋，伐薪取暖，也造成了生態(tài)環(huán)境的破壞［9］。
(三)災荒因素
對于災荒因素，區(qū)域性研究乃其特點，主要包括河南和陜北地區(qū)。
河南方面，蘇全有等就晚清河南災荒的影響指出，災荒導致生態(tài)環(huán)境的惡化、人口減少和社會危機。災荒過后，生物圈、水圈首先遭到破壞，觸動反饋機制，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)失去平衡，進一步惡化；再就是植物稀少，缺少生態(tài)屏障，水土荒漠化、生物多樣性減少、水生態(tài)失調；
又導致泥石流、滑坡、山洪、干旱等自然災害不時發(fā)生［10］。蘇新留針對近代以來黃河災害對河南鄉(xiāng)村環(huán)境的影響，詳細探討了晚清和民國時期黃河泛濫的情況以及黃河災害對河南農田、村社、人們生活的影響，認為災害對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境最大的威脅是對農田生態(tài)系統(tǒng)的破壞:災害一方面導致大量人口死亡和流亡，從而使大量土地無人耕種；
另一方面災害直接導致土壤沙化，土地貧瘠，無法耕種［11］。
王穎以1923－1932年陜北地區(qū)為例，梳理了自然災害對民眾造成的危害。災害發(fā)生時，食物短缺，為了生存，陜北各縣的災民主要食用草根、樹皮，這些正是植物得以生長的基礎，而它們在各縣已被掘剝殆盡，對生態(tài)環(huán)境造成了危害，而且動物的大量蠶食也影響了生物鏈，間接破壞了生態(tài)平衡［12］。
除了以上三方面的因素外，王合群等強調了近代中國城市化帶來了城市環(huán)境問題(垃圾問題)和城市污染問題［13］。邵侃等從歷史傳統(tǒng)的視角，比較分析了歷史時期中西農業(yè)技術的不同，并論述了不同的農業(yè)技術發(fā)展模式對生態(tài)環(huán)境破壞的差異性，指出中國以“節(jié)約土地”為核心的精耕細作的發(fā)展模式在取得階段性開發(fā)成果的同時，加劇了生態(tài)環(huán)境的惡化［14］。
二、生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)及影響
(一)生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)
中國近代生態(tài)環(huán)境惡化主要表現(xiàn)在土地荒漠化及鹽堿化、湖泊的泥沙淤積、生物物種的減少甚至滅絕等方面。
在土地荒漠化及鹽堿化研究方面，王俊斌概述了近代內蒙古中西部土地沙漠化情況，并分析了土地荒漠化的原因，如移民不科學的土地開墾，不合理的生產、生活行為，國家政策的消極影響和惡劣的社會生存環(huán)境等［7］。蘇澤龍通過田野調查、引用大量文獻數(shù)據(jù)等方式，指出明清以來交城及文峪河流域生態(tài)環(huán)境的惡化加劇了該地區(qū)的土地鹽堿化［15］。
在湖泊的泥沙淤積研究方面，杜耘等以洞庭湖為個案探析中國近代湖泊的泥沙淤積問題。雖然作者是從自然科學的角度探討近代洞庭湖沉積速率，分析洞庭湖孕災環(huán)境，但也承認人類圍墾、上游森林砍伐導致洞庭湖泥沙增多，甚至淤積，進而又導致了湖泊容積不斷減小，調蓄洪水能力下降，洪澇災害連年不斷［16］。
在生物物種的減少甚至滅絕研究方面，魏東巖指出，近代生態(tài)環(huán)境遭到了嚴重的破壞，物種的滅絕速度加快。其原因主要是近代氣候變暖，工業(yè)進程加快，人口激增，森林的過度砍伐，草場的超載放牧，化學制品的濫用，環(huán)境污染加重等，此外還有氣候因素、災變因素、新興疾病因素等［17］。
（二)生態(tài)環(huán)境的影響
生態(tài)環(huán)境的影響一是導致災荒，二是制約經(jīng)濟發(fā)展。
導致災荒方面主要包括區(qū)域性研究和時段性研究。區(qū)域性研究方面，晚清學者梅增亮［18］及魏源［19］通過對長江流域環(huán)境變化的描述，反映出由于中國近代人口的迅速增多，致使不少地方盲目墾荒引起嚴重的水土流失，從而導致頻繁洪澇災害的環(huán)境問題。魯克亮側重通過分析黃河下游水災資料，考察導致水災頻發(fā)的因素，認為近代以來黃河下游水災頻發(fā)的原因是黃河中上游生態(tài)環(huán)境的嚴重惡化［20］。時段性研究主要包括整個近代災荒問題的總述研究和晚清、民國時期的分期研究。對于整個近代災荒問題的總述研究，李彥華在展現(xiàn)中國近代災荒狀況的基礎上，明確指出生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞使得生態(tài)系統(tǒng)嚴重失衡，給人類造成無窮禍患，大大增加了近代水旱災害發(fā)生的頻度和強度［21］。對于晚清時期的災荒研究，史革新強調當人們盲目征服自然的活動破壞了生態(tài)環(huán)境與人類生存之間的和諧平衡時，大自然的懲罰便以自然災害的形式降臨到人類頭上。清代自然災害之所以發(fā)生頻繁，究其原因，生態(tài)環(huán)境遭到破壞便是其中之一［2］。對于民國時期的災荒研究，胡勇等究求了民國初年能夠頒布具有近代意義的森林法規(guī)以及林政出現(xiàn)興旺局面的原因，認為森林資源的破壞導致生態(tài)環(huán)境的惡化，進而導致水旱災害的頻發(fā)。為應付這一局面，振興林業(yè)為明智之舉［22］。
制約經(jīng)濟發(fā)展方面主要是區(qū)域性研究，包括東南地區(qū)的江西、閩西、福安縣等。許懷林考察了江西經(jīng)濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的關系，對上起新石器晚期、下迄20世紀前期的江西經(jīng)濟與環(huán)境關系進行梳理，指出江西經(jīng)濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境互動變化是在全國大生態(tài)環(huán)境變動的推動下演進的，同時又有江西的省情區(qū)域特征［23］。戴一峰從生態(tài)環(huán)境與發(fā)展互動關系的角度出發(fā)，認為20世紀上半期閩西社會經(jīng)濟的衰敗是當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境與人文環(huán)境雙重制約的結果。與后者相比，前者的影響是一個更為長遠的制約因素。同時，作者舉了古田鎮(zhèn)的例子，說明在原有的生態(tài)環(huán)境條件下，通過調整經(jīng)濟結構，同樣可以促進經(jīng)濟的發(fā)展［24］。王辛以清代中后期至解放前福安縣為個案指出:
第一，在相當大的程度上，社會生產狀況及其發(fā)展變化受到生態(tài)環(huán)境的制約；
第二，生態(tài)環(huán)境不可避免的差異性不僅帶來同類產品生產水平的差異，而且也造成各區(qū)域間產品生產的天然互補性；
第三，生態(tài)環(huán)境造成的某類產品在生產上的相對優(yōu)勢，也會造就一定形式的專業(yè)生產區(qū)域的出現(xiàn)；
第四，生態(tài)引起的交通運輸條件的差異直接影響流通，從而帶來商業(yè)發(fā)展的不平衡性。此外，作者認為生態(tài)環(huán)境不是單方面地影響著社會經(jīng)濟環(huán)境，社會經(jīng)濟環(huán)境也影響著生態(tài)環(huán)境，其自身的改變和發(fā)展亦會使得某一區(qū)域原有的生態(tài)方面的相對優(yōu)勢發(fā)生變化［25］。
三、中國近代生態(tài)環(huán)境的保護與治理研究
中國近代生態(tài)環(huán)境的保護和治理研究主要包括晚清、民國兩個階段。
(一)晚清時期
這一時期的研究集中于區(qū)域、林業(yè)及個體人物三點。
區(qū)域研究方面，王肇磊等探究了湖北地區(qū)的生態(tài)治理措施，并總結了經(jīng)驗教訓。作者指出在治災的過程中，人們利用生態(tài)來治理自然災害，如禁止在江河湖泊圍灘造田、圍湖造田，禁止在山區(qū)砍伐森林，提倡在大堤上種植蘆葦?shù)茸o坡植物等等。這些措施雖能有效防止自然災害的發(fā)生，但受當時社會各種因素的限制，湖北是不可能進行有效的生態(tài)建設的［26］。
林業(yè)研究方面，苑朋欣探析了清末林業(yè)發(fā)展新貌，包括清末林業(yè)發(fā)展的動因，同時還指出清末由于國內外形勢的變化、西學東漸的影響，一些有識之士對發(fā)展林業(yè)已有一些新的認識。他們強調植樹造林不僅能帶來經(jīng)濟效益，還能夠起到保護生態(tài)環(huán)境的作用。這些有識之士和官員開始呼吁振興林業(yè)，并制定一些行之有效的林業(yè)保護規(guī)章和措施［27］。
個體人人物研究方面，馬嘯針對左宗棠與西北近代生態(tài)環(huán)境的治理認為，左宗棠是近代以來對西北生態(tài)環(huán)境給予深切關注和進行初步治理的第一人。在西北10余年中，左宗棠從植樹造林、興修水利、合理墾荒、美化城市等方面，對西北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境進行了諸多有益的保護與建設，這些措施在一定程度上改善了西北地區(qū)的生態(tài)狀況［28］。王洪彩等就陳熾經(jīng)濟思想中的環(huán)保意識指出，陳熾從保護環(huán)境的角度出發(fā)提出了一系列環(huán)保建議，其中有一條就是植樹造林。陳熾極力主張植樹造林，以種樹為當務之急，從而在根本上改善環(huán)境，達到風調雨順和抵御自然災害的目的［29］。
(二)民國時期
對于該時期的研究，有縱觀整個民國時期者，也有分時段者。
馬杰華運用歷史學、經(jīng)濟學、統(tǒng)計學等學科知識，采取宏觀與微觀相結合的分析方法與比較法、案例分析法等多種寫作手法，通過對民國時期國家與群眾植樹造林活動的研究，探討了當時人們植樹造林的動機、經(jīng)過及造林效果不顯著的原因，以此展示民國時期植樹造林的面貌，并為我國現(xiàn)在的生態(tài)環(huán)境建設提供參考［30］。王社教闡述了民國初年山西植樹造林的狀況，以及該地區(qū)植樹造林成效甚微的原因［31］。申成玉從多個角度探究了北洋政府發(fā)展林業(yè)所采取的措施，如設立和完善林業(yè)機構，頒布一系列的森林法規(guī)，發(fā)展林業(yè)教育和科研的發(fā)展，學習引進西方先進林業(yè)技術、人才和設備。其中，為加強林業(yè)科學研究、推進林業(yè)發(fā)展，建立了一些林業(yè)院校等［32］。抗戰(zhàn)時期的研究較為突出，黃正林等著重探討了陜甘寧邊區(qū)政府轄區(qū)內的森林分布，邊區(qū)對森林的過度砍伐所引起的自然災害，以及邊區(qū)政府保護森林的政策法規(guī)等問題［33］。李芳認為，抗戰(zhàn)時期中國共產黨和邊區(qū)政府注意到陜甘寧邊區(qū)生態(tài)環(huán)境的進一步惡化，意識到保護生態(tài)環(huán)境的重要性，并為此采取了一系列措施，如系統(tǒng)地調查邊區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況，加強邊區(qū)的水利建設、森林保護和林業(yè)的發(fā)展，使邊區(qū)的生態(tài)環(huán)境有所改善［34］。曹風雷等針對抗戰(zhàn)時期的河南造林運動指出，針對河南森林資源極為匱乏、生態(tài)環(huán)境嚴重惡化、天災人禍連年不斷的情況，國民黨河南省政府在1944年3月舉行了植樹節(jié)造林運動大會，公布了造林的計劃、辦法，下令嚴禁放火燒山，這一舉措對保護和治理生態(tài)環(huán)境有一定成效［35］。
此外，羅桂環(huán)探究了整個近代生態(tài)環(huán)境保護刑法的制定和執(zhí)行狀況，認為晚清和北洋政府時期沒有在環(huán)境刑事立法上做出及時反應，國民黨政府時期雖制定了一些關于自然資源的法律，其中含有不少關于環(huán)境保護的刑事條款，例如在《中華民國漁業(yè)法》、《中華民國森林法》中都有幾條刑事條款［36］，但未認真實施過［37］。
四、存在的不足
從上可知，中國近代生態(tài)環(huán)境史研究取得了長足的進展，在看到喜人成績的同時，也應該看到其中所潛藏的不足。
(一)研究內容方面
就研究內容而言，生態(tài)環(huán)境狀況、生態(tài)環(huán)境遭到破壞的原因和生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)及其影響等方面的研究仍有多處薄弱的地方，近代的環(huán)境教育更是研究的盲點。
1.生態(tài)環(huán)境狀況的研究
中國近代生態(tài)環(huán)境狀況研究的局限性主要表現(xiàn)在專題研究較少，涉及沿海水域、大江河流、湖泊等生態(tài)環(huán)境狀況研究遠遠不夠。中國近代生態(tài)環(huán)境狀況的專題研究并不多見，只是常常作為研究附屬出現(xiàn)。學界對其的論述大都只是蜻蜓點水，這樣非常不利于人們深入了解認識中國近代生態(tài)環(huán)境狀況。與之相對應的是，其他時期生態(tài)環(huán)境狀況的研究，如中國古代唐宋時期，甚至包括我國甲骨文時期，相關研究卻較為詳實。王振堂等論述了我國3000多年前甲骨文時代的生態(tài)環(huán)境概況，甲骨文所記述的當時人們的生態(tài)活動，甲骨文中所反映的生物種群狀態(tài)，甲骨文時代的生態(tài)資源等問題。為了使人們更全面了解當時的生態(tài)環(huán)境概貌，作者還借助于《禹貢》、《山海經(jīng)》及《神農本草》、《詩經(jīng)》等文獻所提供的信息，進行輔助性的分析及說明［5］。這從一個側面顯現(xiàn)出中國近代生態(tài)環(huán)境狀況研究的粗淺。
另外，研究大多集中在陸上生態(tài)環(huán)境狀況的研究，而沿海水域、大江河流、湖泊等生態(tài)環(huán)境狀況研究涉及較少。陸地生態(tài)環(huán)境對人們生存、生活、生產影響更大，因此，人們把更多的注意力集中在陸上，從而忽略了對江河湖泊生態(tài)狀況的關注。而江河湖泊生態(tài)環(huán)境方面的文獻資料發(fā)掘不夠，也制約了研究的深入。
2.生態(tài)環(huán)境遭到破壞的原因的研究
中國近代生態(tài)環(huán)境遭受破壞的原因也包括近代工業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展，但對這些因素的探究非常少。中國近代工業(yè)獲得了較大的發(fā)展，這從當時最發(fā)達的產業(yè)棉紡織業(yè)的發(fā)展情況就可看出［38］。但是由于工業(yè)技術相對比較落后，再加上追求物質需求的急迫性，人們很難也無力考慮在發(fā)展工業(yè)的同時要兼顧生態(tài)環(huán)境。因此，中國近代工業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的破壞有相當?shù)年P聯(lián)，但這方面的研究非常欠缺。中國近代旅游業(yè)也有一定發(fā)展，并在20世紀二三十年代進入了由個體化、分散的傳統(tǒng)旅游向有組織、團體型的近代旅游轉化的新階段［39］。由于中國近代動蕩的社會現(xiàn)實，只有少數(shù)大城市的一些特殊階層有資本旅游，外人觀光也只局限于通商口岸，但個體化、分散的傳統(tǒng)旅游向有組織、團體型的近代旅游轉變，說明了中國近代旅游有了一定的發(fā)展。旅游業(yè)的發(fā)展會導致旅游景點的開發(fā)整合，必然一定程度地影響到當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。而作為影響中國近代生態(tài)環(huán)境因素之一的旅游業(yè)的發(fā)展，研究者往往未予正視。
3.生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)及其影響的研究
學者對生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)及其影響的研究頗為深入，但個別方面仍有待充實。生態(tài)環(huán)境惡化主要表現(xiàn)為土地荒漠化及鹽堿化、湖泊的泥沙淤積、生物物種的減少甚至滅絕。學者的研究對其都有所涉獵，但欠深入。如果能對生態(tài)環(huán)境惡化的表現(xiàn)進行更為深入的專題研究，則對了解現(xiàn)今的生態(tài)環(huán)境狀況、解決當今面臨的一些生態(tài)環(huán)境問題大有裨益。生態(tài)環(huán)境惡化導致災荒的發(fā)生，災荒除了水旱災害之外，還有雪災、沙塵暴等，而學者對這些方面的研究甚少。盡管近代中國水旱災害更為頻繁，危害更為惡劣，不過隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、環(huán)境的惡化，雪災、沙塵暴問題亦日益凸顯，急需我們強化相關研究。
上述研究是其薄弱之處，近代的環(huán)境教育更是研究的盲點。1908年山西省農工總局所屬農林學堂開設的林科標志著近代中國林業(yè)教育事業(yè)的開始，民國時期，倡導設置高等林業(yè)院校、主張發(fā)展林業(yè)教育以振興林業(yè)成為潮流，林業(yè)教育進一步有所發(fā)展［40］。不過，沒有學者對近代環(huán)境教育進行深入研究。
(二)研究方法方面
在研究方法上，存在著缺乏聯(lián)系與比較、研究單一等局限性。近代生態(tài)環(huán)境研究缺乏聯(lián)系與比較，這種聯(lián)系主要是時間上的聯(lián)系和生態(tài)現(xiàn)象之間的聯(lián)系。
就時間上而論，各時期的研究基本上處于割裂的狀態(tài)。如在近代生態(tài)環(huán)境的保護與治理方面，學者多進行時段性的研究，即將中國近代分成幾個時期。這樣的研究方法確實能夠突出一個時間段內的特點，不過，僅僅于此顯然是不夠的，我們還需要從整體上認知近代生態(tài)環(huán)境保護治理措施的繼承、發(fā)展和創(chuàng)新之處。
就生態(tài)現(xiàn)象而言，學者往往將生態(tài)現(xiàn)象孤立開來進行研究，忽視了生態(tài)現(xiàn)象間存在的內在聯(lián)系和相互作用機理(如植被、水資源及漁業(yè)之間存在的某種聯(lián)系)。生物圈是一個龐大而復雜的生態(tài)系統(tǒng)，人類對其某一組分的過度干擾，都將會對其它組分產生不良影響，并通過鏈索狀或網(wǎng)狀效應過程最終反饋于人類。當今困擾全世界的環(huán)境問題群(Groupsofenvironmentalproblem)就是各類環(huán)境問題鏈索反應關系的表現(xiàn)，同時它又是這種效應機制綜合作用的結果。這是由生物圈內在生態(tài)關系和作用機理決定的，是生態(tài)學的基本規(guī)律。因此，許多現(xiàn)象的認識，包括對生態(tài)環(huán)境變化的分析，都必須樹立生物圈是統(tǒng)一整體的觀念，即通常所說的生態(tài)觀［5］。只有樹立了生態(tài)觀，我們才能從表面上看似乎是孤立和互不相干的生態(tài)現(xiàn)象間找出存在的內在聯(lián)系和相互作用機理，認識區(qū)域生態(tài)環(huán)境歷史變化的規(guī)律，為今后區(qū)域資源綜合開發(fā)，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量的評價和預測以及區(qū)域生態(tài)環(huán)境的恢復、改善和重建提供有益的啟示。
中國近代生態(tài)環(huán)境研究方法單一，主要是研究手段的單一。我們知道，生態(tài)環(huán)境問題既可歸屬于自然科學領域，也可歸屬于社會科學領域。因此，生態(tài)環(huán)境的研究既需要社會科學的方法，又需要自然科學的手段。而目前的研究，自然科學領域的學者則偏重于利用氣候學、地理學、生物學、水文學、生態(tài)學等學科的理論與方法來研究生態(tài)環(huán)境問題；
社會科學領域的學者往往用人類學、社會學、歷史學、經(jīng)濟學等理論與方法研究歷史時期的生態(tài)環(huán)境問題。科學發(fā)展運動的規(guī)律表明，科學在高度分化中有高度綜合，形成一個統(tǒng)一的整體。運用較為單一的研究方法研究生態(tài)環(huán)境問題，將可能導致研究問題的膚淺、片面。可喜的是，一些學者在研究中國近代生態(tài)環(huán)境問題時已經(jīng)注意到這些問題，并注意用多學科的研究方法進行研究。一些學者除了運用社會科學的研究方法如文獻研究法、歷史研究法外，還運用了定量與定性相結合的自然科學的研究方法。只是這樣的努力還遠遠不夠，尚需強化。
對于上述中國近代生態(tài)環(huán)境史研究中存在的問題與不足，筆者相信，伴隨著社會的進步，新史料的發(fā)掘，新方法的運用，中國近代生態(tài)環(huán)境史的研究定將不斷地走向深入，達到新的高度。
注釋：
［1］康沛竹.戰(zhàn)爭與晚清災荒［J］.北京社會科學，1997，(2):108－112.
［2］史革新.晚清時期的自然災害及其成因、影響約議［J］.湘潭大學學報，2008，(4):110－117.
［3］伍啟杰.近代黑龍江林業(yè)經(jīng)濟若干問題研究［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學，2007.
［4］趙珍.近代西北開發(fā)的理論構想和實踐反差評估［J］.西北師大學報，2003，(1):22－27.
［5］王振堂，盛連喜.中國生態(tài)環(huán)境變遷與人口壓力［M］.北京:中國環(huán)境科學出版社，1994.26－160，102.
［6］陶繼波.清代至民國前期河套地區(qū)的移民進程與分析［J］.內蒙古社會科學，2003，(5):26－30.
［7］王俊斌.“走西口”與近代內蒙古中西部社會生態(tài)的惡化［D］.太原:山西大學，2005.10，8.
［8］常云平，陳英.抗戰(zhàn)大后方難民移墾對生態(tài)環(huán)境的影響［J］.西南大學學報(社會科學版)，2009，(5):182－188.
［9］張根福，岳欽韜.抗戰(zhàn)時期浙江省社會變遷研究［M］.上海:上海人民出版社，2009.294－295.
［10］蘇全有，張秀娟.晚清河南災荒的影響論略［J］.漯河職業(yè)技術學院學報，2002，(2):73－76.
［11］蘇新留.近代以來黃河災害對河南鄉(xiāng)村環(huán)境影響初探［J］.北京林業(yè)大學學報，2006，(s1):19－22.
［12］王潁.自然災害與地方民生以1923－1932年陜北地區(qū)為例［D］.西安:陜西師范大學，2007.24.
［13］王合群，李國林.近代中國城市化進程中的自然生態(tài)環(huán)境問題探析［J］.河南社會科學，2003，(2):13－14.
［14］邵侃，商兆奎.歷史時期中西農業(yè)技術比較研究基于兩種模式的探討［J］.哈爾濱工業(yè)大學學報，2009，(4):1－6.
［15］蘇澤龍.文峪河流域的環(huán)境與社會經(jīng)濟變遷［D］.太原:山西大學，2005.17－18.
［16］杜耘，薛懷平，吳勝軍，等.近代洞庭湖沉積與孕災環(huán)境研究［J］.武漢大學學報，2006，(6):741－744.
［17］魏東巖.生物滅絕與人類存亡［J］.化工礦產地質，2009，(3):187－192.
［18］梅曾亮.記棚民事［A］.彭國忠，胡曉明.柏枧山房詩文集［C］.上海:上海古籍出版社，2005.226－227.
［19］魏源.湖廣水利論［A］.魏源集(上冊)［C］.北京:中華書局，1976.388－390.
［20］魯克亮.近代以來黃河下游水災頻發(fā)的生態(tài)原因［J］.哈爾濱學院學報，2003，(11):116－120.
［21］李彥華.淺析中國近代災荒的原因［J］.南昌高專學報，2010，(5):13－14，61.
［22］胡勇，丁偉.民國初年林政興起和衰落的原因探析［J］.北京林業(yè)大學學報，2004，(3):26－30.
［23］許懷林.江西歷史上經(jīng)濟開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的互動變遷［J］.農業(yè)考古，2000，(3):110－120.
［24］戴一峰.環(huán)境與發(fā)展:二十世紀上半期閩西農村的社會經(jīng)濟［J］.中國社會經(jīng)濟史研究，2000(4):1－12.
［25］王辛.生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟變遷清代中后期至解放前福安縣個案剖析［J］.歷史教學問題，2003，(5):42－45，33.
［26］王肇磊，賀新技.晚清時期湖北自然災害的治理及其經(jīng)驗教訓［J］.長江流域資源與環(huán)境，2009(11):1080－1085.
［27］苑朋欣.清末農業(yè)新政研究［D］.石家莊:河北師范大學，2007.200－210.
［28］馬嘯.左宗棠與西北近代生態(tài)環(huán)境的治理［J］.新疆大學學報，2004，(2):72－78.
［29］王洪彩，朱澤剛.陳熾經(jīng)濟思想中的環(huán)保意識初探［J］.景德鎮(zhèn)高專學報，2009，(3):43－44，47.
［30］馬杰華.民國植樹造林初探［D］.成都:四川大學，2007.
［31］王社教.民國初年山西地區(qū)的植樹造林及其成效［J］.中國歷史地理論叢，2002，(3):105－109.
［32］申成玉.北洋政府時期的林業(yè)發(fā)展［J］.史學月刊，2009，(8):128－131.
［33］黃正林，栗曉斌.關于陜甘寧邊區(qū)森林開發(fā)和保護的幾個問題［J］.中國歷史地理論叢，2002，(3):110－116.
［34］李芳.試析抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)的生態(tài)保護工作［J］.延安大學學報，2007，(3):33－37.
［35］曹風雷，馬亞娟.抗戰(zhàn)時期的河南造林運動［J］.新鄉(xiāng)師范高等專科學校學報，2006，(1):114－116.
［36］單賓.環(huán)境刑法的演變［D］.北京:中國政法大學，2009.13.
［37］羅桂環(huán).中國環(huán)境保護史稿［M］.北京:中國環(huán)境科學出版社，1995.78－79.
［38］孫鍵.中國經(jīng)濟史近代部分［M］.北京:中國人民大學出版社，1989.131－302.
［39］易偉新.中國近代旅游業(yè)興起的背景透視兼析中國第一家旅行社誕生的條件［J］.求索，2004，(3):38－40.
［40］姚傳法.林業(yè)教育［J］.林學，1930，(2):1－6.
文章來源：重慶交通大學學報(社科版)2012／2
